Facebook’un Küresel İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Nick Clegg, WSJ’deki son raporların öne sürdüğü iddiaları yalanladı. Bu raporlar, son Facebook sızıntılarından alıntı yaparak birçok şeyi iddia ediyor.
Raporlar, Facebook’un Instagram’ın genç bir kızın zihinsel sağlığına zararlı olduğunu bildiğini ancak bu konuda hiçbir şey bilmediğini iddia etti. Bir şirket blog gönderisinde Clegg şunları söyledi: “Bunlar ciddi ve karmaşık sorunlar ve bunlarla nasıl başa çıkacağımız konusunda hesap vermemiz bizim için meşru.”
Başka bir rapor, şirketin ünlüleri/VIP’leri Facebook’un standart denetleme kurallarından muaf tuttuğunu iddia ediyor. Tüm Facebook dosyalarını buradan okuyabilirsiniz. Clegg’e göre, bu raporlar “kasıtlı olarak yanlış tanımlamalar” içeriyordu ve “son derece yanlış güdüler içeriyordu”. Başka bir vaka, Mark Zuckerberg’in platforma daha fazla aşı karşıtı eylemci çekmesiyle sonuçlanan COVID-19 aşılarını teşvik etme girişimini içeriyordu.
Facebook sızıntıları
Raporda ayrıca, şirketin kullanıcı etkileşimini iyileştirmek için algoritmasını değiştirdiği, ancak bunun yerine kullanıcıları daha da sinirlendirdiği iddia edildi. Başka bir sızıntı, çalışanların platformlarının insan kaçakçıları ve uyuşturucu kartelleri tarafından nasıl kullanılabileceği konusundaki endişelerini gösterdi. Çalışanlar, patronlarına organ satışı, pornografi, etnik azınlıklara yönelik şiddet ve siyasi muhalefete karşı hükümet eylemi hakkında uyarılar gönderdi. Facebook sızıntıları, aynı zamanda, çoğu durumda yetersiz olan veya hiç olmayan şirketin yanıtını da gösteriyor.
Bu dizinin merkezinde, tamamen yanlış olan bir iddia var: Facebook araştırma yürütüyor ve ardından bulgular şirket için uygun değilse, sistematik ve kasıtlı olarak görmezden geliyor.
Facebook’un Küresel İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Nick Clegg
Kongre, WSJ tarafından şirketin Instagram’ın genç kızlar için zararlı olabileceğini bildiği yönündeki bir raporun ardından soruşturma başlattı. Clegg, açıklamaların Facebook sızıntılarından özenle seçilmiş alıntılarla yapıldığını söyleyerek iddialara itiraz etti. Ayrıca şirketin koronavirüs aşısı bilgileriyle ilgili gönderileri ele alış biçimini savunmaya devam etti. “İşimizin bu şekilde yanlış tanımlanmasını ve şirketin amaçlarının tartışılmasını temelden reddediyoruz” diyerek bitiriyor.
